L’Usp di Salerno
riabilita la supervalutazione incostituzionale
Punteggio di montagna, l’infinito supercaos
Due lettori: “Il
disagio c’è e noi abbiamo confidato nella legge”
9 AGOSTO 2007 – Il superpunteggio di
montagna, incostituzionale, condannato da quasi tutti gli ordini e i gradi
della giuridizione italiana, tranne che da uno sporadico orientamento del Tar
del Lazio, fa parlare di sé anche in estate (ma dov’è la novità?). L’Usp di
Salerno, a differenza degli altri ex Provveditorati italiani, ha dato
esecuzione ad alcune ordinanze sospensive del Tar del Lazio, restituendo i
doppi punti a coloro ai quali erano stati decurtati in applicazione del Decreto
Direttoriale del Ministero della Pubblica Istruzione che a sua volta aveva dato
esecuzione a una sentenza della Corte Costituzionale che a gennaio scorso aveva
sancito l’iilegittimità del doppio punteggio per violazione dei principi di
uguaglianza e di buon andamento della pubblica Amministrazione. Le conseguenze
di questo provvedimento sono immaginabili. Ce ne spiega una un lettore della
testata vincenzobrancatisano.it, che riportiamo di seguito:
“Il dirigente del CSA di Salerno
per quanto riguarda le immissioni in ruolo della classe di concorso A049, che
sono state undici (dieci dalla graduatoria di merito e una riservista) si è
comportato in questo modo: a due colleghe che con il punteggio di montagna si
trovavano in posizione utile per l'immissione in ruolo, ha corretto manualmente
la posizione senza far firmare l'accettazione del ruolo e agli ultimi due
colleghi della graduatoria, che erano stati convocati con regolare telegramma
ha fatto firmare l'accettazione del ruolo con riserva, in attesa di una
risposta del Consiglio di Stato, in quanto se il ricorso delle due colleghe con
il punteggio di montagna andasse a buon fine, i colleghi che hanno
accettato di firmare con riserva perderebbero automaticamente il ruolo. Il
2 agosto il CSA di Salerno ha, inoltre, pubblicato nella circolare n. 223 il
Decreto riconoscimento servizio prestato in scuole di montagna per il personale
docente elencando i nominativi di tutti i colleghi a cui è stato
riconosciuto il servizio prestato in scuole di montagna dal Tar del Lazio . Il
giorno 22 agosto siamo stati convocati per la scelta della sede e non so come
andrà a finire.
Continuano, dunque, i valzer di montagna, con provvedimenti
che finiscono per gettare benzina sul fuoco e per creare ulteriori situazioni
di disparità di trattamento. Il tutto in attesa dell’ennesimo dietrofront
successivo all’ennesimo pronunciamento del Consiglio di Stato che darà luogo
all’ennesimo rimescolamento delle carte. E siamo sicuri che non si mancherà di
brandire il principio del “diritto acquisito”. Pubblichiamo qui di seguito il
testo del provvedimento dell’Usp (perché continua a definirsi Csa?) di Salerno e
due lettere di nostri lettori sempre sul tema del doppio punteggio.
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
DIREZIONE GENERALE PER LA REGIONE
CAMPANIA
CENTRO SERVIZI AMMINISTRATIVI DI
SALERNO
Prot. n.
12075
Circ.n.223
Salerno, 2/08/2007
IL DIRIGENTE
VISTA LA LEGGE 3 MAGGIO 1999 N. 124;
VISTO IL D.D. DEL 16 MARZO 2007, RECANTE LE NORME DI INTEGRAZIONE E AGGIORNAMENTO
DELLE GRADUATORIE PROVINCIALI AD ESAURIMENTO DEL PERSONALE DOCENTE ED EDUCATIVO:
VISTA LA GRADUATORIA PROVINCIALE DEFINITIVA PUBBLICATA IL 20 LUGLIO 2007;
VISTE LE ORDINANZE DEL TAR LAZIO 3550/07 – 3552/07 – 3348/07- 3150/07- 4714/07- 3548/07 CHE HANNO ACCOLTO LA DOMANDA INCIDENTALE DI SOSPENSIONE CONTENUTA NEI RICORSI PRESENTATI DAI SOTTOELENCATI DOCENTI, E PER EFFETTO RITENUTO ILLEG ITTIMA LA DECURTAZIONE DEL DOPPIO PUNTEGGIO PER SERVIZIO RESO IN COMUNI DI MONTAGNA.
D E C R E T A
Ai sottoelencati docenti è riconosciuto il servizio prestato in scuola di montagna in applicazione delle citate ordinanze del TAR Lazio:
|
COGNOME |
NOME |
CLASSE |
N° ID. |
Anno scol. |
periodo |
PASSA DA PUNTI |
A PUNTI |
|
DAL POSTO |
AL POSTO |
|
NIGLIO |
PAOLA |
A051 |
51652 |
2006/07 |
DAL 6/10/06 AL 22/02/07 + 10 punti per servizio di montagna |
84 |
94 |
|
|
|
|
NIGLIO |
PAOLA |
AD02 |
|
|
+ 10 punti per servizio di montagna |
84 |
94 |
|
|
|
|
ARIENZO |
CINZIA |
A051 |
SA20786 |
2005/06 |
+ 24 PUNTI |
167 |
191 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
GIARLETTA |
MARIA ROSARIA |
A051 |
SA23784 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
172 |
184 |
|
|
|
|
FALCONE |
LIDIA |
A051 |
SA23487 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
161 |
173 |
|
|
|
|
FAVETTA |
DONATELLA |
A051 |
SA23522 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
157 |
169 |
|
|
|
|
NOTARI |
MARIA |
A051 |
SA23738 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
149 |
161 |
|
|
|
|
GATTO |
ROSETTA |
A025 |
SA25808 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
101 |
113 |
|
|
|
|
GIACCHETTI |
WALTER |
A047 |
SA1 |
2005/06 |
+ 24 PUNTI |
164 |
188 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
SORRENTINO |
FRANCO |
A025 |
SA20966 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
125 |
137 |
|
|
|
|
QUARANIELLO |
GEMMA |
A060 |
SA25900 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
191 |
203 |
|
|
|
|
|
|
AD01 |
SA25900 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
191 |
203 |
|
|
|
|
CARDONE |
VITANTONIO |
A049 |
SA46201 |
2003/04 |
+ 12 PUNTI |
171 |
183 |
|
|
|
|
CICI |
ANTONELLA |
A060 |
SA55348 |
2005/06 |
+ 12 PUNTI |
71 |
83 |
|
|
|
|
DE LEO |
GIOVANNA |
A049 |
SA23593 |
2004/05 |
+ 12 PUNTI |
183 |
195 |
|
|
|
|
MILITO |
ANNA |
A043 |
SA43050 |
2004/05 |
+ 24 PUNTI |
128 |
152 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2005/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AD00 |
SA43050 |
04/05 05/06 |
+ 24 PUNTI |
128 |
152 |
|
|
|
|
NAIMOLI |
MARIA CRISTINA |
A025 |
SA42630 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
55 |
67 |
|
|
|
|
|
|
AD03 |
SA42630 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
55 |
67 |
|
|
|
|
SANTARSIERO |
MARIA ROSARIA |
A029 |
SA25937 |
2005/06 |
+ 24 PUNTI |
178 |
202 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
STIGLIANO |
Angela Michelina |
A060 |
SA26126 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
163 |
175 |
|
|
|
|
|
|
AD01 |
|
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
163 |
175 |
|
|
|
|
MARRA |
STEFANIA |
A049 |
SA23725 |
2006/07 |
+ 24 PUNTI |
187 |
211 |
|
|
|
|
VITERALE |
AMELIA |
A031 |
SA26293 |
2004/05 |
+ 24 PUNTI |
185 |
209 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2005/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AD02 |
|
|
+ 24 PUNTI |
185 |
209 |
|
|
|
|
SAVASTANO |
FILOMENA |
EEEE |
SA24532 |
2006/07 |
+ 24 PUNTI |
120 |
144 |
|
|
|
|
SAVASTANO |
FILOMENA |
Lingua inglese |
SA24532 |
2006/07 |
+ 24 PUNTI |
120 |
144 |
|
|
|
|
SAVASTANO |
FILOMENA |
Lingua francese |
SA24532 |
2006/07 |
+ 24 PUNTI |
120 |
144 |
|
|
|
|
D’ALESSIO |
PAOLA |
A043 |
SA55812 |
|
+ 36 punti |
74 |
110 |
|
|
|
|
NASTRI |
Maria Rosaria |
A019 |
SA55073 |
2005/06 |
+ 24 punti |
154 |
178 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AD03 |
SA55073 |
2005/06 |
+ 24 punti |
154 |
178 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
Giordano |
Anna carmela |
C034 |
SA23454 |
2005/06 |
+ 24 punti |
142 |
166 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2006/07 |
|
|
|
|
|
|
|
Medugno |
Maria |
A052 |
SA46107 |
2006/07 |
+ 12 PUNTI |
83 |
95 |
|
|
|
LE VARIAZIONI DI CUI AL PRESENTE DECRETO NON SONO STATE APPORTATE AL SISTEMA INFORMATIVO PER CHIUSURA DEL RELATIVO NODO, PERTANTO, LE RETTIFICHE DEVONO ESSERE APPORTATE MANUALMENTE.
AVVERSO IL PRESENTE PROVVEDIMENTO E’ AMMESSO RICORSO GIURISDIZIONALE AL TAR NEL TERMINE DI 60 GIORNI DALLA DATA DI PUBBLICAZIONE OPPURE RICORSO AL CAPO DELLO STATO ENTRO 120 GIORNI DALLA NOTIFICA.
f.to IL DIRIGENTE
Luca Iannuzzi
---------------------------------------------------------------------------------------------------
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
DIREZIONE GENERALE PER LA REGIONE CAMPANIA
CENTRO SERVIZI AMMINISTRATIVI DI SALERNO
Prot. n. 12075 Salerno, 2/08/2007
IL DIRIGENTE
VISTA LA LEGGE 3 MAGGIO 1999 N. 124;
VISTO IL D.D. DEL 16 MARZO 2007, RECANTE LE NORME DI INTEGRAZIONE E AGGIORNAMENTO
DELLE GRADUATORIE PROVINCIALI AD ESAURIMENTO DEL PERSONALE DOCENTE ED EDUCATIVO:
VISTA LA GRADUATORIA PROVINCIALE DEFINITIVA PUBBLICATA IL 20 LUGLIO 2007;
VISTA L’ ORDINANZA DEL TAR LAZIO 5408/07 CHE HA ACCOLTO LA DOMANDA INCIDENTALE DI SOSPENSIONE CONTENUTA NEL RICORSO PRESENTATO DALLA DOCENTE, E PER EFFETTO RITENUTO ILLEG ITTIMA LA DECURTAZIONE DEL DOPPIO PUNTEGGIO PER SERVIZIO RESO IN COMUNI DI MONTAGNA.
D E C R E T A
Ai sottoelencati docenti è riconosciuto il servizio prestato in scuola di montagna in applicazione delle citate ordinanze del TAR Lazio:
|
COGNOME |
NOME |
CLASSE |
N° ID. |
Anno scol. |
periodo |
PASSA DA PUNTI |
A PUNTI |
|
DAL POSTO |
AL POSTO |
|
CAVALLO |
PAOLA |
A049 |
|
2006/07 |
+ 12 PUNTI
|
75 |
87 |
|
|
|
|
CAVALLO |
PAOLA |
AD01 |
|
|
|
75 |
87 |
|
|
|
LE VARIAZIONI DI CUI AL PRESENTE DECRETO NON SONO STATE APPORTATE AL SISTEMA INFORMATIVO PER CHIUSURA DEL RELATIVO NODO, PERTANTO, LE RETTIFICHE DEVONO ESSERE APPORTATE MANUALMENTE.
AVVERSO IL PRESENTE PROVVEDIMENTO E’ AMMESSO RICORSO GIURISDIZIONALE AL TAR NEL TERMINE DI 60 GIORNI DALLA DATA DI PUBBLICAZIONE OPPURE RICORSO AL CAPO DELLO STATO ENTRO 120 GIORNI DALLA NOTIFICA.
f.to IL DIRIGENTE
Luca Iannuzzi
Egregio signor Brancatisano,
rispondo al suo articolo del 13 luglio scorso, dove con leggera ironia,
scriveva che per il punteggio di montagna anche la Nato e l'Onu si erano
espressi in modo negativo.
Ricordandole che la Nato e l'Onu, visti gli ultimi avvenimenti
mondiali, non hanno ormai alcuna legittimità, esiste ancora la corte di
giustizia europea e la santa sede a cui affidarsi e, visto il momento,
forse in questo ultimo caso, c'è più probabilità di toccare un nervo
sensibile della società, ma soprattutto della politica italiana.
Pertanto, abbandoniamo le facili ironie, anche in rispetto di chi, in
tutti questi anni, si è sobbarcato sacrifici non indifferenti
rispettando la legge e non, come capita spesso, truffaldinamente. Avrei
potuto anche io scegliere la sede sotto casa, ma in una regione satura
come la mia, emigrare mi è sembrato più logico e intelligente,
piuttosto che aspettare la manna dal cielo. Con questa rispondo
inoltre, al signor Greco di Rionero in Vulture, sede anche quella di
montagna se non erro e regione a me molto cara. Essendo anche io di
principio d’accordo sul fatto che Potenza, così come tanti altri paesi,
tra cui la sua Rionero, siano ignobilmente inseriti in tale lista e,
pertanto non disagiati, lo inviterei a recarsi, così come tanti altri,
questa estate, in un ridente paesino di montagna della provincia di
Como, San Bartolomeo Val Cavargna, tutto circondato da montagne
lussureggianti. Incantevole dal punto di vista paesaggistico, ma starci
è, diciamo eufemisticamente, alquanto scomodo, in quanto i
collegamenti con il resto della provincia sono legati a due soli
autobus giornalieri che, tra l’altro portano al lago e, quindi, bisogna
cambiare e viaggiare per un’altra ora per arrivare a Como. In più,
affiancandosi dalla scuola si vede la sbarra del confine svizzero e mi
chiedo: Ma il disagio dov’è?..
Grazie per l’attenzione e spero che si ritorni ad una discussione più
approfondita, come del resto il suo sito svolge, e di cui sono un attento
visitatore, proprio per la correttezza delle informazioni.
Distinti saluti.
Angelo De Dominicis
Caro Signore,
Vorrei solo sottolineare che la questione non è se la legge era giusta o ingiusta, brutta o bella. La legge c’era!
Chi come me era fra i primi in graduatoria, ha dovuto prendere la montagna per evitare di essere superato.
La legge è stata un disagio e probabilmente uno sbaglio. MA LA LEGGE C’ERA! C’erano i moduli, c’era tutto.
Questo è il punto.
Saluti,
Flavio Serci.
Altre notizie
Scrivi al sito
Su www.vincenzobrancatisano.it